La Tribune
Le blog d'Alain RoussetLa « banque de l’industrie » de Nicolas Sarkozy : une pâle imitation de la banque publique d’investissement proposée par François Hollande
le Vendredi 20 janvier 2012 à 18h53
Lors de ses vœux au monde économique, Nicolas Sarkozy a confirmé hier sa volonté de créer une « banque de l’industrie ».
Se préoccuper du financement de l’industrie est louable.
Mais l'effet d’annonce est ici évident puisque ce rôle est déjà censé être assumé par Oseo, en tant que banque des PME. Il est donc fort probable que la création de cette banque ne se limite qu’à un jeu de bonneteau consistant à rapprocher des structures, comme la CDC et Oséo, sans moyens nouveaux ni prise en compte d'un organisme comme l'Agence des participations de l'Etat.
Dans ce cas, elle n’apportera aucune réponse concrète sur l’orientation de l’épargne vers la production et non sur la spéculation.
En réalité ce dispositif est une pâle imitation de la banque publique d’investissement proposée par François Hollande.
Car en étant régionalisée, la banque publique qu’il propose prendra bien mieux en compte les spécificités des tissus industriels locaux à un niveau de mutualisation des risques pertinent. Elle agira dans le cadre d’un service bancaire universel afin de simplifier l’accès au financement pour les PME.
A travers son pacte productif, François Hollande a fait du soutien des PME une des priorités majeures de sa campagne.
Commentaires
Bonjour Monsieur Rousset,
Intéressante votre proposition de constituer une vraie banque publique d'investissement. J'ai parmi mes amis plusieurs personnes travaillant chez Oséo et de sensibilité politique proche de la vôtre, tout comme je le suis. Toutefois, ils s'inquiètent de ne pas avoir de détails quant à la nouvelle gouvernance de cette entité (quelques questions ont déjà été envoyées à Franços hollande, en attente d'une réponse): quelles relations entre Pouvoir politique de la région et direction régionale de chaque entité (il me semble qu'un minimum d'indépendance soit requis pour un travail serein et efficace). Ensuite comment répartirez-vous les fonds (20 milliards est-ce correct?) entre les différentes entités régionalisées? La dimension pluri-régionale (quart nord-est, quart sud ouest, grand ouest, sud est, Rhone-alpes, région parisienne) n'est-elle pas plus adaptée que la région qui me semble géographiquement restreinte et inégale en termes de puissance économique ("Paris", "Lyon", "Marseille" versus "Limoges")?
Dans l'attente de vous lire.